分支設計先記一筆「代價帳」

互動作品的分支不是免費的。每增加一條路徑，都可能增加劇本、表演、拍攝、剪輯、狀態測試，以及讓製作內容被玩家看見的成本。

因此，設計選項之前先記一筆代價帳，會比追求分支數量更接近可製作方案。

四種常見成本

成本高不代表應該刪除。關鍵是它是否承擔同等重要的體驗價值。

區分「路徑變化」與「狀態變化」

路徑變化會讓玩家進入不同內容，製作成本直觀可見。狀態變化可能仍使用同一場景，但透過台詞、態度、可用選項或結局解釋產生差異。

真人互動影遊尤其適合混合兩者：少量關鍵路徑承擔結構差異，更多狀態變化在可重用場景中製造個人化回饋。

判斷一個選擇是否值得保留

可以依序追問：

1. 玩家做選擇時，是否理解自己在判斷什麼？
2. 兩個選項是否代表真正不同的意圖？
3. 結果是否會被玩家看見或在之後被讀取？
4. 如果刪掉這個選擇，核心體驗是否受損？

第四個問題最有效。刪掉後毫無影響的分支，通常只是互動裝飾。

建立可重用的節點

合流不等於選擇無效。兩條路徑可以回到同一地點，但角色關係、已知資訊和可用資源不同。這樣既控制場景數量，也保留行動後果。

真正需要避免的是「假合流」：無論玩家做什麼，角色都用同一句話回應，狀態也不再出現。

分支設計的目標不是讓樹越來越大，而是讓玩家越來越清楚：這個故事記得我做過什麼。